主题：观念抽象摄影：踪迹与涂抹

观念抽象摄影：踪迹与涂抹

踪迹一词来自德里达的概念TRACE。踪迹――掩盖不住的历史――历史总是从不经意的地方剥落出来。涂抹来自德里达的概念PALIMPSEST。涂抹――对历史的删改――但却无法禁止历史从不经意的地方泛出陈年的印迹。

这种踪迹也十分接近齐泽克对实在界的描述――实在界以踪迹的形式时隐时现于我们被符号化的世界。

一方面，历史总是一种在擦拭、涂抹的过程中显现出的另样图景；另一方面，掩藏在背后的实在界总是在这种过程的缝隙中显露它的痕迹。

但踪迹的信息无法彻底显现。踪迹既是偶然，也是湮没。

此主题相关图片如下：

象抽象画

涂鸦

大色域

塔皮艾斯

米罗

但一用德里达齐泽克理论去牵强附会

对双方都是伤害

用锐利的理性（理论）来穿透（而非爱抚）脆弱的感性事物，伤害难免矣！被你伤害过的冤魂，还少吗

而理论本身呢，如果不伤害它，又怎么能有所突破呢－－你伤害了我，还一笑而过－－就是这样！

如一定认为是牵强附会，便当作抛我的砖引你的玉吧－－砖砾已经扔出，珠玉还会远吗

挖牙牙牙

这是什么呀

我喜欢最后一幅，不过是因为它好看

旋即又觉得自己智商好像变成了零~~~

其实这是非常具像的摄影

铁门

墙

剥落的油漆和泥灰

划痕

涂写

喷绘

等等原因留下的痕迹与影调

它被看成了抽象摄影

并被作了观念的解释

这是多么美妙的变易啊

这一说，果真伤害我了。原来是具象的啊！

但我还是不知道判断标准在哪里。抽象画，油画颜料凑近了看，不也是具像的吗。

铃MM觉得好看，深受鼓舞。